导演:西蒙·凯瑟
主演:皮尔斯·布鲁斯南 盖·皮尔斯 明妮·德里弗 亚历山德拉·希普 奥德娅·拉什 杰米·肯尼迪 克拉克·格雷格 肖恩·布莱克默 娜塔莎·巴塞特 斯特灵·比尤芒 帕特里卡·达博 艾琳·罗森 卡尔洛·罗塔 芙蕾雅·廷利 RJ·沃克 里克·E.安德森 迈克尔·海兰德
因为演员的神演技掩盖了剧情的弱智,不去深究的话其实还算好看的悬疑片。
所以呢,这一切都是主人公幻想出来的,还是说这是一个高智商罪犯,逃出生天了
今天看完明天大概就会忘了啥剧情
有意思,主人公是个可疑的故事讲述者,而且越到后面越可疑,以至于你分不太清他的回忆究竟是回忆还是他的想象;这有点像小说的写法。可能也因为这个,看完全片,大多数观众会有些生气,感到被愚弄了。我倒觉得挺有意思。而且,编剧给教授的妻子写了很棒的台词,在审视婚姻本质这个层面,也有可读性。
这真是一个非常有意思也花心思的剧本啊!(以下含剧透)整部片是以悬疑片方式铺垫发展,最终却是抛出一个哲学问题——请证明这个真相。就如Evan跟警长在课堂上那段对话一样,你要如何去证明这张凳的存在?而这张凳明明就在眼前,但你还是必须用交出证据,否则,那只是胡思乱想。片中暗示Evan是患有性暴力倾向,因此就能及时在树林中他抓住高中生双手后吓跑了她,在车厢中与Anna激吻时为何会撞破车门,之后为何Anna会惊吓地开车逃走。高中生失足而死有证据支持,而Evan说是自己追逐导致她落水而死因缺乏证据支持,只能判作是他的臆想。Evan已经分不清到底有没有出轨,能证实他跟女高中生约会见面的证据就只有那粉红信封。那么只要这唯一的证据消失了,那么真相也就不存在了。相当有意思的一个结局。
悬疑是悬疑,只是悬疑的过度,到最后也没整明白真凶到底是谁。真真假假假亦真的套路,到底是选择性失忆,还是神经病式犯浑,也只能凭观众自己琢磨去了。还好有两位皮尔斯撑戏。5.5
盖皮和布皮应当互换角色演绎就很好了,布鲁斯南下部可以接拍肯德基爷爷了
《真》不缺乏电影感,但直到结尾"自首"及之后,剪辑师才真正"上线",此前作为不同内容之间的连接(影像或声音)皆视为无视电影语言的突兀,例如开头尴尬的闪回?即使有"仓鼠笼"结构作为遮掩,它最多仍然仅值3颗星,仅能"尚可",它该感谢《双峰》,由于其利用第一季最不重要的一环撑起全片。
什么是准确的?人的记忆?其实人的记忆是最不准确的。我们总是试图告诉自己什么是真的,久而久之,我们就相信自己告诉自己的。
这类美式网大还是不要上内地院线的好!
真正危险的不是分不清真幻的大脑,而是无法自制的毁灭本能。
2022.1.10 0:52
别管评分,挺好看的,光看在线阵容都值得电影院一趟,这阵容真的无法拒绝,我觉得还挺性感的,特别适合在深夜场看,片尾字幕好老式
这里的人都是疯子
认知与真实之间的鸿沟。可怕的不是谎言,而是用虚饰的记忆去说服自己,直到迷失,伤害身边亲友
3星半,一点也不花俏,踏踏实实认认真真的讲了一个犯罪故事,入题快、没废话,没有多余的人物,没有任何无关的情节,结尾还挺有意思,看后还能让人琢磨琢磨,盖皮尔斯演的也很好,不错不错。
#剧透#双皮尔斯对戏,害人妄想症?Guy Pearce延续了《记忆碎片》的失忆和记忆混乱。男主真渣男!不过,谁不想和盖叔来一发呢???!Minnie Driver长得有点像Noomi Rapace。想知道老鼠夹设置的寓意是什么。
似是而非的答案,阅读原著应该会更清晰明了一些
佳片。导演一直在诱导观众往嫌疑人上靠,但剧情始终没给出一个真切的回忆镜头或确切证据。“偏执地凭直觉靠猜想”。什么是存在?侦探说尸体上没有抓痕,没有性侵和打斗的痕迹。至于男主角,普通人都有色欲幻想,但连自己都搞不清,就的确有病了,而且侦探慎重起见应当找个心理医生给他看看,因为下次…
科林
再续《记忆碎片》,拍得温吞水了点,其实是部野心之作。那只小老鼠对应男主——较贵的捕鼠器没有逮住,也就没了放回田野的机会(寓意失去自由);较残忍的那款弄死了女儿的兔兔、伤到了妻子的手(寓意受害的女孩们、受伤的家庭);最后在笼中跑轮上困顿不前(寓意陷入旋涡、周而复始)。