[清空]播放记录
导演:托尼·斯科特
主演:威尔·史密斯 吉恩·哈克曼 强·沃特 莉莎·博内特 雷吉娜·金 斯图亚特·维尔森 劳拉·凯洛蒂 劳恩·迪恩 巴里·佩珀 伊恩·哈特 杰克·布塞 斯科特·凯恩 杰森·李 加布里埃尔·伯恩 詹姆斯·勒格罗 丹·巴特勒 杰克·布莱克 杰米·肯尼迪 博德希·埃夫曼 安娜·冈 加斯查·华盛顿 汤姆·塞兹摩尔
关键词:WillSmith 美国 动作 政治 剧情 美国电影 国家公敌 1998
迪恩(威尔史密斯WillSmith饰)是一个家庭生活和美、前途一片光明的黑人执业律师。圣诞节前夕,迪恩遇到了一位久未谋面的朋友。从此,迪恩的生活发生了天翻地覆的变化。原来这位友人将一张记录了某个位高权重的人谋杀国会议员整个过程的光盘放进了迪恩的袋子!可怜的迪恩在毫不知情的情况下,被NSA中的害群之马严密监视,并被施加了各种各样的压力,甚至无端遭到了谋杀前女友雷切尔的起诉。迪恩迫于无奈之下,只得只身展开了逃亡、追查幕后真凶之路。详情早在911反恐走向负面之前,好莱坞电影就已在警惕无孔不入的监控对私权利造成的侵害了。节奏感一流的动作片,结尾很昆汀。
片名容易让人误解为跟国家官方对着干,无论多么严肃的片子,威尔史密斯总是一副浅笑着的表情,船长总是扮花脸,阿汤哥就是花瓶,四大天王就属皮特 表情丰富了
窃听风云什么的弱爆了
个人自由与国家安全之间孰重孰轻?个人的生命、生活在抛离国家、人民、群众之外是否应该具备意义?政府是否就能代表整个国家的意志?浅显些是反恐,说白了是意识形态全监控,就又要说到宗教自由的问题了。这样的影片就是我喜欢的有良知的电影,它的存在与否在我看来也算是社会与资本之间的差别。
很早的一部片子了当初应为要补课去所以看了一半今天补上了可能是类似的片子看多了没什么感觉了
如若在2016年之前这部电影于我只是惊悚片,而如今经历过一些事情之后感觉这部电影有点像恐怖片。电影里展示的1998年科技才学疏浅的我还无法辨别其真伪或夸张的程度,但诸如卫星影像跟踪等技术在胡思乱想的阶段自己的脑子还真有幻想其的存在。…不得不说,电影确实拓展了我不少视野,增加了我不少见识。
20年了,现在看也依旧觉得很好。节奏、控制、色调一点都不落伍,故事写作就是商业电影教科书,最后让最底层的黑帮和最高层的政客互相射杀了对方,还氤氲出无尽意蕴。真好。
很难忘记这样的题材。
政府对民众高压监控,卑鄙,无耻,下流,孙子。 可至少还有这样题材的电影在美国发行,公映。 期待能了解一下我们祖国的公敌...
很棒,虽然是十年前的电影,但是依然有震撼人心的力量。我们究竟赋予了国家多少权力?我们究竟生活在什么样的镜头下?真可怕,真可幸,我只是个普通人。
里面某政府工作人员在哈利波特与魔法石·里演过奇洛教授
98年的监控技术在这里剪辑地还是很酷炫啊。谁来监控负责监控的人,这一点讲地很清楚了。相比之下,现在天朝的天眼技术升级,还大张旗鼓,引以为傲,和美帝的价值观差异。
棱镜事件算是真实版的国家公敌吧。
多年以后重看此片,首先一点突出感受就是:几乎所有角色都在以“监视”解决自己的问题。工会律师威尔·史密斯利用前女友提供的保释违规录像带要挟意大利黑帮在工会维权活动中让步,并招致对方的死亡恐吓;环境保护学者设在湖边用来监控加拿大候鸟迁徙的录像机无意拍下了共和党议员被暗杀的画面,因此而遭凶手追杀最终丧命于交通意外。而那位议员被杀原因与他反对一项即将在国会投票表决的强化私人监视法案有关;影片几乎过半基恩·哈克曼才加入其中,其身份自然也与监视相关。非但有关,简直就是个中高手!可直至影片结尾,你却发现……http://www.douban.com/note/273376520/
这种题材多少年都不过时
政治课第一节就告诉我们国家的作用是为了保护经济上占统治的阶层的利益。
廿年前的担忧与虚构的「国家监控」与对个人信用的破坏如今正在成为真实,而电影事实上并没有表现多少实质的「迫害」,主人公的很多行为都只是剧情上的需要和某些「妄想症」的表现——「受害妄想症」始终是一种病态的呈现,而当这种「妄想」逐渐成真才是这个世界愈发堕落的明证,任何艺术创作的「妄想」或者「科幻」成真都不是好事情。
精彩!五星推荐!值得重看!Edward Snowden与棱镜计划事件之后,回看这部98年的片子,感觉此片在相关题材里面真正堪称翘楚!该片导演于去年8月19日自杀身亡,终年68岁,当地时间12点30分从文森特-托马斯大桥跳入下面的河中,尸体在将近下午3点时被打捞出来——导演知道的太多了?
我好鸡冻好鸡冻!!!!好喜欢啊,真心母鸡为何就特别不爱看教父那种片子但是好爱看这种的啊!!!就一直好紧张好紧张啊!!!其实这片也小爱若你了一下对么!!!威尔史密斯好帅气!!!!最近就要一直看他的片了!!!!不过还是得好好学习啊!!!!!
战国客
当你的敌人是一个国家时,你该怎么办?很紧张,很刺激,很不错~~