[清空]播放记录
您还没有看过影片哦
关键词:美国 法律 犯罪 剧情 种族 美国电影 SandraBullock 1996
黑人工人卡尔(塞缪尔•杰克逊 Samuel L. Jackson 饰)十岁的女儿被两个白人蹂躏了,在那种族歧视盛行的岁月,卡尔不相信法律能帮他和女儿讨回公道。于是,他径自找到了那个家伙并将他们射杀。复仇后的卡尔直接来到了警察局投案自首。年轻律师杰克(马修•麦康纳 Matthew McConaughey饰)被指派为卡尔的辩护律师,由于卡尔根本不相信法律会对黑人公正,所以他和杰克没有达成一致。果然,庭上卡尔收到了不公正的对待。法律系那大学生艾伦(桑德拉•布洛克 Sandra Bullock饰)这时出现了,她站在杰克这一边,决定为卡尔做无罪辩护。虽然杰克获得了支持,但他的生活却受到了极大的威胁:当地详情不知道是不是因为看过一些律政电视剧的缘故,比较起来,有关于法庭的电影,简直弱爆了。电影和电视不一样,需要大量情感烘托,所以真心不适合律政题材。第三颗星是给Matthew McConaughey的,他是个足够好的演员。
"Yes they deserve to die and I hope they burn in hell!!"
敏感问题 黑人报复性杀了两个强奸了他10岁女儿的白人 guilty or not guilty?
这真的是“经典”庭战片吗?那也太糟践《JFK》了......
其实感觉只值三星,但是考虑到题材~以及阵容+1星 而且很恐怖的是96年的密西西比还会有大批的3K党公然活动~ (对白中有一句说那位大夫在1985年做证,再+接下来的11年,片子居然设置在96年啊~) 桑姐被绑架的时候心都揪起来了~
金童那年26,层层选秀最终被挑出来担大梁,果然只有gay才能把男孩拍得这么好看,那白衬衫加金发;现在重看惊觉sandy出场造型真的很像迈克尔杰克逊,汗一个.
想想我们看过的素媛,我们就知道作为一位父亲究竟会有多愤怒多痛苦!黑大叔自己惩治恶徒究竟有没有罪?肯定是有罪的,但是在当时白人对黑人的暴行经常得不到法律制裁,这样黑人如何不自己拿起武器抗争?
种族问题永远是各个导演爱拍的,这个片子虽然没有把这个问题剖析地很透彻,但各大明星加上马修·麦康纳那十足的律师范,也足够娱乐一下的了。
法庭戏弱了点,老黑机智的自我拯救是亮点。原来律师可以剔除几个陪审团员,法庭上有速写员。从五六十年代的<桃色案件>到此片(包括刺杀里根总统的约翰欣特利),都用“精神病”为杀人者开脱这招啊,医生岂不是在作伪证?而打动陪审团的又都是所谓的“法外正义”。电影两星半。
cast太强大,突然发现Kevin Spacey演亦正亦邪之前根本就一直演小反派嘛~正在看Django,同样是密西西比同样是和种族有关,同样是黑白联手,不过96年还是仰仗了白人的支持和力量,借助了白人群体的同情和援助。2013则大有不同,这算是进步吗?
比较可惜的是,后期的剧情精彩不足啊,但很合适去做教学典范的一个剧本
Matthew McConaughey
剧情有点扯,按照现在的观点来说,杀人总是有罪的,虽然那两个白人确实罪无可恕。最后的法庭结辩还算可以。
其实影片时长精简一些效果会更好,后半段过于法庭片来说有点弱了,多少有种大卡司过家家的感觉。麦康黑那个时候真是帅得刚刚好~
政治正确到傻气了,有桑德拉布洛克在,年轻的马大大也不显得蠢了。。。
和《杀死一只潮鸟》有些类似 电影中的社会运动
不怎么好看。。。虽然大牌多感觉律师一直被塞缪尔杰克逊牵着走。。。
以後還是少看這些【賦有重大意義】的電影,好枯燥。
感觉有些头重脚轻,剧本不够流畅,电影中涉及到了一些法律程序方面的事宜,双方律师如何选择陪审团的成员,另外最后的closing statement 也很动人。什么时候中国的法官也能真正的变成your honour.
山上风下
十五年前马叔已经演过一次律师。同理心和父爱是根由,延伸出去却避不开种族歧视。正如马叔的结辩陈词说的,请用心而非用脑。Imagine she's white 才是最后的杀手锏。陪审团制度说到底是在心理天平上加减砝码,结果不一定就是真相还原的公平正义。PS:相助里的奥斯卡女配斯宾瑟在里面演了个女护士。