[清空]播放记录
[清空]播放记录
作为一个af的老粉，我就想问问网飞，这纪录片的意义在哪，af到底怎么样堕落的还用一个纪录片来告诉人们吗，消费者比谁都最清楚吧，自从把工厂全面挪到东南亚开始，质量和做工就断崖式下跌，就算抛开质量不谈，一个曾经一度引领年轻美式潮流的品牌，设计越来越平庸，款式越来越大众，这难道不是原罪吗，打开天猫旗舰店，几乎没有几件能看得下眼的，有些款式甚至还不如国内品牌，最要命的是，拿着一件巨丑无比，抹布质量一样的帽衫，卖出二线品牌的价格，勇气也是可嘉，但消费者也不是傻子，靠噱头支撑起来的品牌已经在市场上很难生存下去了。总的来说，质次价高，物非所值就是af堕落的最根本原因。
小时候谁没喜欢过AF呢... 我还在巴黎那家店和门口的裸模合照拍了polaroid....直到长大看了报道说 这个品牌对女性身材的苛求设计 才意识到对啊我有什么问题 穿不进的衣服明显是衣服设计剪裁的问题！然后老板居然是white supremacist gay predator 于是一切都make sense了 这种tokenism racism还真是刻在公司基因里（但不得不说 确实是非常成功的branding 虽然极度problematic）
贵流媒“万物皆可纪录片”的毛病依然没变，也有偷懒得出结论的嫌疑——也就不过五六年前，《中产家庭》Sue依然在对着Logan花痴，更有相关的故事线。品牌曾经成功地炮制出一种方式和足以受用的定位，仅仅用觉醒、“翻车”来概述它在当今世代的妥协与失败过于浅显；简短的成片忽略其它因素的影响作用，最后更多感觉是作为粉饰，进行了“这个品牌已经变成了你们要求的那样，赶紧快来继续被割”的无用宣讲。不过当中的讨论同样足以延伸到血工、棉花、官网分区等诸多议题，每个快销各有各的“凉”法，快快收集做成系列专题好啦。
The damage is already done。现在再努力rebrand也没有用。
Af、holister，VS到BM等等，换汤不换药。为什么要重新审视消费主义中存在的身份议题，就是为了让大众了解并正视不平等，改变是一点一滴的。
无聊的纪录片，拍的主旨模糊，就跟最后改变了的A&F一样，定位不明令人丧失兴趣。
仅以「排他性」去定义 Abercrombie & Fitch的没落，无不处处显示出纪录片创作者的粗浅与狭隘。试问全世界何种品牌没有「排他性」呢？Ferrari？Rolls-Royce？亦或Gucci还是Louis Vuitton，对或多或少都具有一定意义上的「排他性」（排斥穷人）。在合理的范围内选择适合自己的品牌即可，没必要非要将一个主打给所谓「酷人」的品牌硬套在亚裔、非裔、拉美裔的人身上，浅显而自卑。企业就是企业，各具文化，迈克很酷，不买即可，别扣帽子，没啥意思。
无功无过的科普片儿
那些homoerotic的男的确实很吸引人，但我买他们家昂贵的衣服干嘛，他们在广告上根本就没穿衣服啊
A & F 难道不是在 13 年再次丑闻爆发之前就很长一段时间无人问津了吗?
AF改过自新 股票还因为这纪录片大涨White Hot从没消失 只是从AF转到了OF罢了 AF还遮遮掩掩 OF就是直面肉欲了 我的AF香水一直放在厕所当除臭气😜
拍得有点无聊，A&F是我十多年前最爱穿的品牌，其实还蛮喜欢他家之前的风格的，毛毛hoodie色彩多质量好。现在完全就丧失风格zara化了。比较好笑的是这黑AF的纪录片一出，他家股票暴涨，我二手网站挂的vintage A&F多了好几个收藏
成也Jefferies败也Jefferies
我記得高中的時候開始身邊火，到了大學都當制服穿了，天天不同顏色，現在衣櫃還有兩件，大學留到現在，這衣服真耐穿！！
2.5/5
AF当时在中国也很火啊，裸男，帅哥，衣服设计质量倒是其次，主要是会造氛围，造文化。居高临下的排他性白人文化可能赢得一时肤浅的消费者，但并不能流行一世，因为真诚的对待顾客才是永恒的。全世界已经拥抱身材多样性了，为啥不少中国女生今天还在追求白瘦幼呢？
We go out for cool kids... nothing changed!
非常有趣。
two wongs can't make it right
superotter
成也white hot，败也white hot。这个牌子贩卖又白又瘦又不差钱的概念在现在政治正确的大背景下，肯定卖不动了。不过看到热评，发现AF饭不少，还蛮震惊的。